网站首页 债券 问法 公益 手机 NBA 社会 医药 会计 亲子 风水
◎ 当前位置: 网站首页 > 亲子 > 内容

缴不缴社保不容企业任性选择

胡乐台宋网 - 来源: 互联网  2019-08-14 07:49:41

虽然说找工作不容易,保住“饭碗”很重要,但这类企业的员工不应该当“软柿子”,而是应该作出明智的选择,比如在应聘阶段就把社保问题摆在桌面上说清楚并写入劳动合同,如果有的企业不能做到,应该重新选择招聘单位。如果入职之后才发现企业缴纳社保不合规,应依法维护自己的合法权益,可投诉、仲裁、起诉等。

对此,中央政治局会议给出了判断:各项宏观调控目标可以较好完成。

1720窟佛像脖子处的断茬可以看出,佛身左边残留较多,右边较少,这与苏富比拍卖行拍卖的佛首右边残留较多、左边较少的情况吻合。

2012.02--2012.05贵州省六盘水市委常委,盘县县委书记,红果经济开发区党工委书记

企业选择性缴纳社保,更对员工造成了多种伤害。有的企业根据员工入职时间和职位缴纳社保,这对新入职员工、底层员工是一种歧视,同时损害了员工权益。有的企业晚缴、少缴或不缴社保,员工在医疗、养老等方面就缺乏保障。有的企业用社保津贴代替社保,看似员工当下现金收入增加了,但却损害了员工长远利益。

前述北京三甲医院肝病医生说,目前针对乙肝和乙肝导致肝硬化疾病,最主要的治疗手段还是抗病毒药物,刘帅住院期间使用阿德福韦酯一共花费了1963元。

这类企业要清醒地意识到,选择性缴纳社保不仅影响队伍稳定、企业形象,还存在违法风险。比如,根据法律规定,未按时足额缴纳社会保险费的,既要限期缴纳或者补足,又要被加收滞纳金,还有可能被处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。另外,人社部还将出台社保失信“黑名单”,选择性缴纳社保的企业或被列入。

好消息是,今年社保降费和减税力度空前,这为企业依法缴纳社保创造了有利空间。但减税降费的红利,究竟是落入企业主的口袋,还是变成员工的利好?这是值得关注的新问题。(冯海宁)

此举完全扭转形势。林刚回忆,裁判长经和其他两个裁判员休庭合议,决定给控诉方最后一次机会,收集直接反映重庆大轰炸受害实景的录像资料,同时提交能够证实轰炸给受害人造成的精神和心理伤害以及其他需要论证的,诸如本案如何适用国际法等问题的专家调查报告,截止时间定在2017年2月28日下午东京时间5时许。而第二次开庭定在2017年3月17日。

显而易见,纠正“选择性缴纳社保”关键在于执法。虽然违法企业多为中小企业,数量多且分散,执法力量又有限,但如果对社保不合规问题进行重点治理,相信会取得明显效果,比如鼓励员工举报、主动检查抽查,对违规企业是一种震慑。但由于一些地方经济增长面临压力,所以,地方执法者对企业社保违规现象视而不见。

山东蒙阴县是王岐山的第二批教育实践活动联系点,2014年3月和5月,他两次亲赴指导。5月那次调研,他还在临沂市技师学院的教学车间里,勉励学生“积财千万不如薄技在身。只要真正掌握一门手艺,就能把一辈子的饭碗端起来。”

企业为员工依法缴纳社保是一种法定的义务和责任。而一些企业不缴社保或者选择性缴纳社保,明显不符合法律规定。根据《社会保险法》规定,用人单位不办理社会保险登记的,或者未按时足额缴纳社会保险费的,都有相应的罚则。但让人遗憾的是,法律对部分企业社保违规并没有形成有效约束,这需要引起我们重视。

新潮流暂时离开舞台,倒不一定是要为败选负责,而是为了不被绑在蔡英文这条2020大概率会沉的船上。

南京市公安局高新技术开发区分局出具的相关报告,证实2014年6月,民警潘超接到施小宝学校老师反映,发现施小宝脸上有被打造成的淤青痕迹。

“刚面试成功了一家公司,工作环境、工资收入、工作内容和休息休假都还不错,就是要入职满一年才能给缴社保,到底要不要去?”近日,准备换工作的长春市民小薇十分纠结。据悉,部分企业存在“核心人才多缴,普通职工少缴、晚缴或不缴”的情况。(4月14日《工人日报》)

东莞市社保局相关负责人表示,近年来,东莞市社保事业取得重大进展,基金运行安全有效。但是,仍有个别单位和个人诚信、守法意识淡薄,采取欺诈、伪造证明材料等手段骗取社会保险基金,损害了参保人员的利益,侵害了社保基金安全。社保部门将对单位和个人涉嫌社会保险欺诈犯罪的案件,依法向公安机关移送;发现国家工作人员涉嫌违纪、犯罪线索的,则向纪检监察机关或者检察院移送。

用人单位缴不缴社保,这绝不是企业的“家事”,而是关系到社保基金安全的“大事”。以吉林为例,2016年已经进入社保基金累计结余入不敷出的名单,之所以还能正常运转,主要是靠财政补贴。而部分企业选择性缴纳社保,自然影响社保基金收入,也是造成入不敷出的原因之一。

而且,企业选择性缴纳社保还损害了相关法律公信力,影响公众对社保制度的信心。可以说,“选择性缴纳社保”是一种“选择性伤害”,即某些企业选择性伤害处于弱势地位的员工;企业为了自己的利益,选择性伤害公共利益。这种“选择性伤害”,不仅是因为企业太强势、太无良,也是因为部分员工不明智、执法太软弱。

 


分享至: